Daniel Sancho permanece a la espera de la celebración del juicio por el asesinato, descuartizamiento y robo de pertenencias cometido en el mes de agosto, que terminó con la vida del cirujano colombiano Edwin Arrieta este verano. Tras solicitar posponer la vista del pasado 13 de noviembre debido a la falta de un intérprete al español, la defensa del acusado debía ultimar las pruebas de cara a este 27 de noviembre. Por su parte, la justicia tailandesa presiona a los letrados encargados para acelerar el proceso y sentenciar a Sancho de una vez por todas.

El juez del caso del español acusado del asesinato premeditado, fijó este lunes una nueva vista para el 12 de diciembre para que la defensa presente sus pruebas, según informaron a EFE varias fuentes. En la vista de este 27 de noviembre, que se demoró unas tres horas y se celebró a puerta cerrada, la defensa no presentó la lista de pruebas, como estaba previsto, y el juez del tribunal provincial de Samui (sur de Tailandia) concedió una última ampliación hasta el 12 de diciembre, cuando tanto la defensa como la fiscalía tendrán que presentarlas.

Se aplaza de nuevo la vista para presentar las pruebas de la defensa

Las fechas del juicio contra el español no se conocerán hasta que se celebre esa nueva vista. Asimismo, el juez leyó hoy de nuevo a Sancho los tres cargos a los que se enfrenta (asesinato premeditado, destrucción de documentación ajena, y dañar y hacer desaparecer partes del cuerpo de la víctima), y el español ratificó su declaración de no culpable de los dos primeros y culpable del tercero. A la vista acudieron los padres del acusado, el actor Rodolfo Sancho y la analista de inversiones Silvia Bronchalo, además de representantes de la Embajada de España en Tailandia. El joven español, que fue detenido en agosto tras confesar el crimen ante la Policía, se había declarado en la vista anterior no culpable del asesinato premeditado, un delito que conlleva la pena de muerte en Tailandia.

Por otro lado, Sancho acudió hoy con su nuevo abogado de oficio, Aprichat Srinuel, después de que en la vista anterior, el español rechazara los servicios de su entonces letrado, también de oficio, ya que no estaba satisfecho con su comportamiento y actuación, según justificó. Uno de los motivos alegados por la defensa para pedir una ampliación del plazo fue precisamente la reciente asignación del abogado, quien necesita más tiempo para preparar el material y las pruebas, que según afirmaron son numerosas.